Nieuws archief oktober 2011
Snippergroen deel 2
Geacht college en collega-gemeenteraadsleden,
U allen weet, dat Hellendoorns Onafhankelijke Partij tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2011 op het punt stond een motie “vreemd aan de orde van de dag” in te brengen betreffende het voorstel van het college aangeschreven burgers te verplichten de door hen al dan niet bewuste gebruikte en/of door hen onderhouden kavels gemeentegroen te kopen of deze kavels terug te geven aan de gemeente voor gebruik en onderhoud (terwijl wij weten dat u voor teruggave geen geld of mankracht voor onderhoud kunt leveren).
U kent de strekking en inhoud van deze motie, ik zal dit niet herhalen.
HOP heeft na aanleiding van de discussie in deze raadsvergadering van 4 juli 2011 en de daaruit volgende welwillende houding van het college over dit punt een normale raadsprocedure te gaan volgen besloten de “motie Snippergroen” in te trekken, terwijl onze motie inmiddels gepubliceerd was in Binnenlands Bestuur en er zelfs landelijke mediabelangstelling voor was ontstaan. Hoe zetten we Hellendoorn op de kaart? Positief toch?
Wij vertrouwden het college volledig dat er betreffende deze materie nu een normale weg van behandeling zou volgen. Inderdaad werd onze motie als agendapunt behandeld in de commissievergadering Grondgebied van 28 september 2011.
In deze commissievergadering werd door verschillende partijen gevraagd naar een compleet plaatje van o.a. beheer en onderhoud van gemeentegroen in al onze kernen, de complexiteit van deze materie en de maatschappelijke rol voor burgers hierin was de commissie niet duidelijk. Wij promoten als gemeentebestuur al vele jaren “Hellendoorn in Actie” -> “Burgers aan het stuur”. Wij propaganderen dat burgers zelf het initiatief nemen voor hun leefomgeving. Daar conformeren wij ons als raad aan. De wethouder Openbare Werken kon zich daarin vinden en als uitkomst van de commissievergadering werd besloten dat de wethouder op korte termijn een themasessie Gemeentegroen zou organiseren, waarin alle facetten toegelicht zouden worden. Daar waren wij allen content mee.
Tot onze grote verbazing kregen we op dinsdag 25 oktober 2011 een persbericht doorgestuurd dat het college al voorwaarden, prijzen huur- en koopsommen heeft bepaald voor de eerste groep van tweehonderd aangeschreven burgers. Ook staat in dit persbericht te lezen, dat de gemeente deze groep mensen uitnodigt om het collegevoorstel toe te lichten.
Waar is uw beloofde themasessie voor de raad gebleven? Wij wachten nog steeds met smart op een uitnodiging, voordat UW wetgever, de raad van Hellendoorn haar standpunt kan bepalen.
Dat wij ons gepasseerd en “op het verkeerde been gezet” voelen in deze is nog zachtjes uitgedrukt. U zet de raad en ook ons hiermee buitenspel, notabene aangezien wij door UW toezeggingen in zowel de raad van 4 juli 2011 en de commissie Grondgebied van 28 september 2011 ons als Hellendoorns Onafhankelijke Partij van verdere actie hebben onthouden.
Wij verzoeken u dan ook met klem een rectificatie van uw persbericht en collegebesluit over deze materie te publiceren en dringend z.s.m. een datum te reserveren voor een openbare themasessie over deze materie.
4e brief SZC Het Ravijn
College van B&W en de gemeenteraad
Geacht college,
Gedurende de zomermaanden heeft Hellendoorns Onafhankelijke Partij drie brieven met vragen verzonden aan het college ter beantwoording. In die vragen lag de nadruk op de exploitatie van de zorgvloer van het SZC en de exploitatie van het geheel. Ook andere partijen ( GL en D’66) hebben vragen gesteld.
Tijdens de bespreking van de BURAP in de commissie Samenlevingszaken van 11 oktober 2011 bleek dat meerdere partijen ernstige vragen en twijfels hebben bij de exploitatie van het SportZorgCentrum het Ravijn.
De wethouder bood aan om de exploitatieperikelen als thema te bespreken met de commissie Samenlevingszaken. De commissie heeft ingestemd, mits er sprake zal zijn van een openbare bijeenkomst. De datum is gepland, de agenda komt komende dagen.
In de commissie heeft de wethouder een antwoord gegeven op de vragen die op dit moment leven. Daarnaast heeft hij nog enige toelichting gegeven.
Twee dagen later op donderdag 13 oktober publiceert TCT een artikel over claims die gelegd zijn door de bouwers van het SportZorgCentrum en dat in reactie daarop het college ook claims heeft neergelegd. Uit de tekst van het artikel blijkt niet dat het om zeer recent ingediende claims gaat omdat er al een beoordelingsactie is ingezet. Er is nog geen duidelijkheid over het vervolg en de afloop.
Daarover heeft HOP de volgende vragen:
1. Wanneer zijn de claims van de bouwers ontvangen?
2. Wanneer heeft het college de claims ingediend bij Fame Bouwmanagement?
3. Waarom heeft de wethouder geen enkel bericht afgegeven dat deze claims aan de orde zijn?
4. Wat is de indicatieve richting omtrent het geldbedrag? Geen speculaties maar simpelweg een weergave van de hoogte van de claim.
HOP wil graag via de digitale snelweg en op schrift uw antwoord ontvangen voor de extra openbare themabijeenkomst over het SZC Ravijn van de commissie Samenlevingszaken van 1 november a.s.
De fractie van Hellendoorns Onafhankelijke Partij
Henk Hobert Cie-lid SLZ
Johan Stuut fractievoorzitter
Loterij Bruisend Nijverdal
Hulsen / Kruidenwijk 07-10-2011
Loterij Bruisend Nijverdal
Geacht college,
Wij kijken met plezier terug op het grootste deel van de feestelijkheden rondom het 175 jarig bestaan van ons dorp Nijverdal. Het organisatiecomité had een aardig programma van 10 dagen voor alle leeftijden in elkaar gezet met als afsluiting een vuurwerk en een loterij.
Van het vuurwerk hebben we allemaal kunnen genieten, maar helaas werden we na afloop goed misselijk van de gang van zaken rondom de loterij. De spelregels rondom prijzenpot en bekendmaking winnende loten is door het organisatiecomité gewijzigd nadat men al loten in omloop had gebracht. Dit is volgens HOP in strijd is met de wet op de kansspelen.
Mensen die een lot gekocht hadden werden geconfronteerd met de volgende vreemde gang van zaken:
• Trekkingdatum winnende loten werd gewijzigd.
• De verkoopdata van de loten werd gewijzigd.
• Gekochte loten a € 5 werden gesplist in twee loten van € 2,50
• De beloofde hoofdprijs verdween en vervangen door een alternatieve prijs van beduidend minder waarde
HOP hecht bijzonder aan duidelijke spelregels. Eerlijk en oprecht handelen is wat onze inwoners van haar gemeentebestuur, als vergunningverlener van deze loterij vragen. Dat bovenstaande een smet werpt op het feest van 175 jaar Nijverdal zal u duidelijk zijn.
Wij vragen u maatregelen te nemen om dit adequaat op te lossen.
Wij hebben voor u de volgende suggesties:
Van de organisatie te eisen dat zij de oorspronkelijke prijzenpot herstellen ,
Indien niet mogelijk
Van de organisatie te eisen dat zij het volledige bedrag aan de kopers van een of meerdere loten terugbetalen
Afstand te nemen van de gang van zaken rondom deze loterij
Met vriendelijke groet
Namens de onafhankelijke fractie
Johan Stuut,
Fractievoorzitter Hellendoorns Onafhankelijke Partij